Привет всем, кто интересуется платформой Quicktoken! Сегодня, как и обещали, поговорим о том, как новый финансовый инструмент, предлагаемый платформой, меняет устоявшиеся стереотипы в такой сложной для рядового инвестора области, как риск.
Подробный ответ на этот вопрос, с математическими формулами, доказательствами и строгими рассуждениями, смотрите в статье «Сравнение рисков банковского и однорангового кредитования». В этом посте мы простыми словами объясним суть результатов и объясним, почему это важно для дальнейшего развития и широкого внедрения платформы Quicktoken.
Итак, начнем.
Подробный ответ на этот вопрос, с математическими формулами, доказательствами и строгими рассуждениями, смотрите в статье «Сравнение рисков банковского и однорангового кредитования». В этом посте мы простыми словами объясним суть результатов и объясним, почему это важно для дальнейшего развития и широкого внедрения платформы Quicktoken.
Итак, начнем.
Влияние платформы Quicktoken на рыночный риск
4K
Март 4 · 2 мин.
Нынешняя банковская система, контролируемая финансовым регулятором (будь то Центральный банк, ФРС или другой регулирующий орган), представляет собой двухуровневую систему.
Другими словами, вкладчики (инвесторы) вкладывают свои деньги в банки (первый уровень), а банки кредитуют заемщиков (второй уровень). Основная головная боль регулятора в такой системе – не допустить банкротства банков (которые, к сожалению, случаются), чтобы расстроенные (мягко говоря) вкладчики таких банков не выступали перед регулятором с различными креативными требованиями (вернуть потерянные средства, чтобы прокормить детей, оплатить счета и т. д.).
К сожалению, даже самый изощренный регулятор не в состоянии предвидеть и предотвратить все риски (особенно в банковской сфере), и мы видели последствия этого в крупнейших финансовых учреждениях, которые рухнули в разных странах за последнее десятилетие.
Что надо сделать? — спросит проницательный читатель. Есть ли в самой природе двухуровневой системы такой изъян?
Точно так! Только путем перехода на одноуровневую систему (то есть систему, в которой каждый инвестор напрямую финансирует пул различных заемщиков через платформу Quicktoken) можно избежать риска банкротства конкретного банка, чья финансовая политика была чрезмерно рискованной, или (к сожалению, гораздо чаще) чей топ-менеджмент просто уводил средства из банка в своих личных интересах.
Другими словами, вкладчики (инвесторы) вкладывают свои деньги в банки (первый уровень), а банки кредитуют заемщиков (второй уровень). Основная головная боль регулятора в такой системе – не допустить банкротства банков (которые, к сожалению, случаются), чтобы расстроенные (мягко говоря) вкладчики таких банков не выступали перед регулятором с различными креативными требованиями (вернуть потерянные средства, чтобы прокормить детей, оплатить счета и т. д.).
К сожалению, даже самый изощренный регулятор не в состоянии предвидеть и предотвратить все риски (особенно в банковской сфере), и мы видели последствия этого в крупнейших финансовых учреждениях, которые рухнули в разных странах за последнее десятилетие.
Что надо сделать? — спросит проницательный читатель. Есть ли в самой природе двухуровневой системы такой изъян?
Точно так! Только путем перехода на одноуровневую систему (то есть систему, в которой каждый инвестор напрямую финансирует пул различных заемщиков через платформу Quicktoken) можно избежать риска банкротства конкретного банка, чья финансовая политика была чрезмерно рискованной, или (к сожалению, гораздо чаще) чей топ-менеджмент просто уводил средства из банка в своих личных интересах.
Более того, очень важным результатом является то, что средний риск в двухуровневой банковской системе (т.е. сумма рисков всех вкладчиков, вложивших средства во все банки) всегда выше, чем в одноуровневой системе (при условии, конечно, что тот же набор заемщиков кредитуется).
С чем мы в итоге столкнулись?
Получается, что широкое внедрение нового финансового инструмента на базе платформы Quicktoken выгодно регуляторам, так как позволяет решить одну из их основных задач — снизить риск потери средств вкладчиков. Это еще одна фундаментальная причина успешной разработки и внедрения платформы Quicktoken (поскольку поддержка со стороны регуляторов никогда не бывает напрасной).
В следующий раз мы подробнее остановимся на том, как рассчитываются риски дефолта для инвестора, покупающего пакет токенов, и как расчет этого риска соотносится с классической теорией надежности.
Подписывайтесь на наши каналы, задавайте вопросы и до скорой встречи!
С чем мы в итоге столкнулись?
Получается, что широкое внедрение нового финансового инструмента на базе платформы Quicktoken выгодно регуляторам, так как позволяет решить одну из их основных задач — снизить риск потери средств вкладчиков. Это еще одна фундаментальная причина успешной разработки и внедрения платформы Quicktoken (поскольку поддержка со стороны регуляторов никогда не бывает напрасной).
В следующий раз мы подробнее остановимся на том, как рассчитываются риски дефолта для инвестора, покупающего пакет токенов, и как расчет этого риска соотносится с классической теорией надежности.
Подписывайтесь на наши каналы, задавайте вопросы и до скорой встречи!
Twitter