Привет всем, кто интересуется платформой Quicktoken! Сегодня, как и обещали, поговорим о том, как новый финансовый инструмент, предлагаемый платформой, меняет устоявшиеся стереотипы в такой сложной для рядового инвестора области, как риск.
Подробный ответ на этот вопрос, с математическими формулами, доказательствами и строгими рассуждениями, смотрите в статье «Сравнение рисков банковского и однорангового кредитования». В этом посте мы простыми словами объясним суть результатов и объясним, почему это важно для дальнейшего развития и широкого внедрения платформы Quicktoken.
Итак, начнем.
Подробный ответ на этот вопрос, с математическими формулами, доказательствами и строгими рассуждениями, смотрите в статье «Сравнение рисков банковского и однорангового кредитования». В этом посте мы простыми словами объясним суть результатов и объясним, почему это важно для дальнейшего развития и широкого внедрения платформы Quicktoken.
Итак, начнем.
Влияние платформы Quicktoken на рыночный риск
4K
Май 14
Нынешняя банковская система, контролируемая финансовым регулятором (будь то Центральный банк, ФРС или другой регулирующий орган), представляет собой двухуровневую систему.
Другими словами, вкладчики (инвесторы) вкладывают свои деньги в банки (первый уровень), а банки кредитуют заемщиков (второй уровень). Основная головная боль регулятора в такой системе – не допустить банкротства банков (которые, к сожалению, случаются), чтобы расстроенные (мягко говоря) вкладчики таких банков не выступали перед регулятором с различными креативными требованиями (вернуть потерянные средства, чтобы прокормить детей, оплатить счета и т. д.).
К сожалению, даже самый изощренный регулятор не в состоянии предвидеть и предотвратить все риски (особенно в банковской сфере), и мы видели последствия этого в крупнейших финансовых учреждениях, которые рухнули в разных странах за последнее десятилетие.
Что надо сделать? — спросит проницательный читатель. Есть ли в самой природе двухуровневой системы такой изъян?
Точно так! Только путем перехода на одноуровневую систему (то есть систему, в которой каждый инвестор напрямую финансирует пул различных заемщиков через платформу Quicktoken) можно избежать риска банкротства конкретного банка, чья финансовая политика была чрезмерно рискованной, или (к сожалению, гораздо чаще) чей топ-менеджмент просто уводил средства из банка в своих личных интересах.
Другими словами, вкладчики (инвесторы) вкладывают свои деньги в банки (первый уровень), а банки кредитуют заемщиков (второй уровень). Основная головная боль регулятора в такой системе – не допустить банкротства банков (которые, к сожалению, случаются), чтобы расстроенные (мягко говоря) вкладчики таких банков не выступали перед регулятором с различными креативными требованиями (вернуть потерянные средства, чтобы прокормить детей, оплатить счета и т. д.).
К сожалению, даже самый изощренный регулятор не в состоянии предвидеть и предотвратить все риски (особенно в банковской сфере), и мы видели последствия этого в крупнейших финансовых учреждениях, которые рухнули в разных странах за последнее десятилетие.
Что надо сделать? — спросит проницательный читатель. Есть ли в самой природе двухуровневой системы такой изъян?
Точно так! Только путем перехода на одноуровневую систему (то есть систему, в которой каждый инвестор напрямую финансирует пул различных заемщиков через платформу Quicktoken) можно избежать риска банкротства конкретного банка, чья финансовая политика была чрезмерно рискованной, или (к сожалению, гораздо чаще) чей топ-менеджмент просто уводил средства из банка в своих личных интересах.
Более того, очень важным результатом является то, что средний риск в двухуровневой банковской системе (т.е. сумма рисков всех вкладчиков, вложивших средства во все банки) всегда выше, чем в одноуровневой системе (при условии, конечно, что тот же набор заемщиков кредитуется).
С чем мы в итоге столкнулись?
Получается, что широкое внедрение нового финансового инструмента на базе платформы Quicktoken выгодно регуляторам, так как позволяет решить одну из их основных задач — снизить риск потери средств вкладчиков. Это еще одна фундаментальная причина успешной разработки и внедрения платформы Quicktoken (поскольку поддержка со стороны регуляторов никогда не бывает напрасной).
В следующий раз мы подробнее остановимся на том, как рассчитываются риски дефолта для инвестора, покупающего пакет токенов, и как расчет этого риска соотносится с классической теорией надежности.
Подписывайтесь на наши каналы, задавайте вопросы и до скорой встречи!
С чем мы в итоге столкнулись?
Получается, что широкое внедрение нового финансового инструмента на базе платформы Quicktoken выгодно регуляторам, так как позволяет решить одну из их основных задач — снизить риск потери средств вкладчиков. Это еще одна фундаментальная причина успешной разработки и внедрения платформы Quicktoken (поскольку поддержка со стороны регуляторов никогда не бывает напрасной).
В следующий раз мы подробнее остановимся на том, как рассчитываются риски дефолта для инвестора, покупающего пакет токенов, и как расчет этого риска соотносится с классической теорией надежности.
Подписывайтесь на наши каналы, задавайте вопросы и до скорой встречи!
Twitter